Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 20АП-2926/13

Тула

21 июня 2013 г.

Дело N А09-9495/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русские окна" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2013 по делу N А09-9495/2012 (судья Гоманюк Н.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русские окна" (ОГРН 1036758304043, ИНН 6729014933) к Управлению имущественных отношений Брянской области (ОГРН 1053244057085, ИНН 3250059309), обществу с ограниченной ответственностью "БРУСБОКС" (ОГРН 1043244002823, ИНН 3250053924) об оспаривании приказа Управления от 13.01.2012 N19 и договора аренды от 18.01.2012 N 46158, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русские окна" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2013 по делу N А09-9495/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русские окна" была оставлена без движения на срок до 20.06.2013 включительно.

Основанием оставления апелляционной жалобы без движения явилось отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле.

Указанное определение было отправлено заявителю жалобы 23.05.2013 заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и получено обществом с ограниченной ответственностью "Русские окна" 03.06.2013, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Русские окна" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которым оно не воспользовалось.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русские окна" подлежит возвращению заявителю в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские окна" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2013 по делу N А09-9495/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Телефоны справочной службы: (4872) факс/автомат. 36-20-09, справочная 70-24-24, помощник судьи 70-24-40.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 8 листах.

Судья

О.Г. Тучкова