Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N 19АП-7069/10

г. Воронеж

18 ноября 2010 г.

А35-7139/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Седуновой И.Г.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ": Будылин Д.Г., представитель, доверенность N б/н от 13.10.2010 г., паспорт РФ,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от временного управляющего Афанасьева В.И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП СРО "Национальная гильдия АУ": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" на определение Арбитражного суда Курской области от 30.08.2010 г. по делу N А35-7139/2010 о признании ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" несостоятельным (банкротом) (судья Миловидов В.Ф.).

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения кредитора с заявлением явилось наличие у должника задолженности с учетом уточнений в размере 140333 руб. 32 коп., в том числе 134015 руб. 75 коп. - недоимка, 6317 руб. 57 коп. - пени, которая не погашена более 3-х месяцев.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.08.2010 года требования Федеральной налоговой службы к ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" в размере 134015 руб. 75 коп. - недоимка, 6317 руб. 57 коп. - пени в состав третьей очереди, из них 6317 руб. 57 коп. - пени учесть в реестре отдельно.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Курский областной автоцентр КамАЗ" (Моковский 1-й пер., д. 11, г. Курск, 305007, ИНН 4630006312, ОГРН 1024600947755) введено наблюдение.

Временным управляющим ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" утвержден арбитражный управляющий Афанасьев Виктор Иванович.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области от 30.08.2010 года, ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители Управления Росреестра по Курской области, ФНС России в лице УФНС России по Курской области, временного управляющего Афанасьева В.И., НП СРО "Национальная гильдия АУ" в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство временного управляющего Афанасьева В.И. о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей Управления Росреестра по Курской области, ФНС России в лице УФНС России по Курской области, временного управляющего Афанасьева В.И., НП СРО "Национальная гильдия АУ".

В судебном заседании представитель ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.11.2010 г. по 18.11.2010 г.

Выслушав представителя ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010 г. заявление ФНС России о признании ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 02.08.2010 г. (Том 1, л.д.1-2).

Копия определения Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010 г. направлена ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" по адресу, указанному в заявлении уполномоченного органа: г. Курск, ул. 3-я Песковская, д.14а (Том 1, л.д. 139).

Определение от 02.08.2010 г. об отложении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику направлено ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" по адресу: г. Курск, ул. 3-я Песковская, д.14а (Том 2, л.д. 6).

В апелляционной жалобе должник указывает, что юридическим адресом ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" является: г. Курск, 1-й Моковский переулок, д.11, в связи с чем, ответчик не участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции по существу.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта, при этом извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как разъяснил в пункте 11 Постановления N 13 от 31.10.1996 г. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Из устава ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ", имеющего в материала дела не усматривается местонахождение должника по адресу: г. Курск, ул. 3-я Песковская, д.14а (Том 1, л.д. 121-128).

Должником к апелляционной жалобе приложена выписка из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения заявления ФНС России, в соответствии с которой местом нахождения ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" является: г. Курск, 1-й Моковский переулок, д.11.

В материалах дела также имеются сведения о вышеуказанном адресе должника, что следует из налоговых требований и решений, направленных уполномоченным органом налогоплательщику - ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" по месту государственной регистрации.

Определения Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010 г. и 30.08.2010 г. также содержат ссылку на юридический адрес должника, однако доказательства надлежащего извещения ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" по адресу г.Курск, 1-й Моковский переулок, д.11. в материалах дела отсутствуют.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы 20.10.2010 г. апелляционным судом направлялся запрос в УФПС Курской области.

12.11.2010 г. получен ответ УФПС Курской области, согласно которому заказное письмо с простым уведомлением от 30.06.2010 г., направленное по адресу: г. Курск, ул. 3-я Песковская, д.14а на имя ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" 01.07.2010 г. ошибочно вручено ненадлежащей организации ЗАО "Сервисзапчасть", находящемуся по адресу: г. Курск, ул. 3-я Песковская, д.14а. ЗАО "Сервисзапчасть" данное почтовое отправление не возвратило.

С учетом изложенного, ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" было ненадлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания как 02.08.2010 г., так и 30.08.2010 г.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены решения (определения) арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.

Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции считает дело подготовленным к судебному разбирательству и подлежащим назначению к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 121-123, пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А35-7139/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела N А35-7139/2010 к судебному разбирательству на 21.12.2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал N 5 (1 этаж).

Предложить представить:

ФНС России - пояснения в обоснование указания адреса должника - г. Курск, ул. 3-я Песковская, д.14а; отзыв на апелляционную жалобу.

ООО "Курский областной автоцентр КамАЗ" - сведения о наличии кредиторской задолженности и доказательства погашения кредиторской задолженности перед ФНС России; отзыв на заявленные требования налоговой инспекции.

Временному управляющему Афанасьеву Виктору Ивановичу - сведения о наличии кредиторской задолженности; отзыв на апелляционную жалобу.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов