Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 10249/05 В удовлетворении требования компании о взыскании страхового возмещения убытков, причиненных конкурсным управляющим, отказано, поскольку срок действия договора страхования профессиональной ответственности конкурсного управляющего истек

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 10249/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Компании "Лорей Инвестментс корпорейшн" от 3 ноября 2006 года о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 10 августа 2006 года по делу N А32-24181/2004-38/345 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 9 сентября 2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 10 мая 2006 года, удовлетворены требования Компании "Лорей Инвестментс корпорейшн" к ООО "Росгострах-Юг" о взыскании 8550000 рублей и требования Компании "Лорей Инвестментс корпорейшн" к ОАО "Росно" о взыскании 3000000 рублей.

Указанные суммы взысканы в качестве страхового возмещения убытков, возникших в результате неправомерных действий конкурсного управляющего ОАО "Новороссийская рыбопромышленная компания" Кашубы Ю.Б., выразившихся в неправомерном перечислении 87789000 рублей кредитору третьей очереди при наличии задолженности перед кредитором по текущим платежам - Компании "Лорей Инвестментс корпорейшн".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 10 августа 2006 года судебные акты отменены в части взыскания с ООО "Росгострах-Юг" 8550000 рублей, а в иске к ООО "Росгострах-Юг" отказано.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Кашуба Ю.Б., являясь конкурсным управляющим ОАО "Новороссийская рыбопромышленная компания", 3 марта 2004 года причинил Компании "Лорей Инвестментс корпорейшн" убытки в размере 19846742 рублей.

Вместе с тем, в момент причинения убытков ООО "Росгострах-Юг" не осуществляло страхование профессиональной ответственности Кашубы Ю.Б. по причине истечения срока действия соответствующего договора.

При таких условиях отказ в иске к ООО "Росгострах-Юг" является правомерным, поэтому заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24181/2004-38/345 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 10 августа 2006 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев