Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N 10250/07 Судебный акт о признании недействительным приказа органа исполнительной власти не противоречит сложившейся арбитражной практике, и оснований для пересмотра в суде надзорной инстанции не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N 10250/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Гремячево" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2007 по делу N А23-2368/06А-15-196, установила:

Некоммерческое партнерство "Спортивно-охотничий клуб "Желовь" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным приказа Министерства сельского хозяйства Калужской области от 03.03.2006 N 48 "О предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СП "Гремячево", Перемышльская районная общественная организация охотников и рыболовов.

Решением суда первой инстанции от 29.09.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.05.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Гремячево" не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А23-2368/06А-15-196 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

А.И. Чистяков