Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 08АП-1829/13

30 апреля 2013 г.

А46-29088/2012

(Резолютивная часть).

город Омск

30 апреля 2013 года

Дело N А46-29088/2012

Определение изготовлено в полном объеме 30.04.2013.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ненашевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1829/2013) индивидуального предпринимателя Шухарт Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2013 года по делу N А46-29088/2012 (судья Луговик С.В.) по иску индивидуального предпринимателя Шухарт Татьяны Александровны (ОГРНИП 304551726400015, ИНН 551700033778) к обществу с ограниченной ответственностью "Евросибтрак" (ОГРН 1075504002419, ИНН 5504123829) о взыскании 1 477 340 руб. убытков,

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Шухарт Татьяны Александровны о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по арбитражному делу N А46-29088/2012 судебную авто- техническую - трассологическую экспертизу.

3. Поручить производство экспертизы федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г.Омск, ул.Рабиновича, 37).

4. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1). Возможно ли идентифицировать представленный на экспертизу блок двигателя (находящийся в собственности ИП Шухарт Т.И.), блок двигателя осмотренный 24.04.2013 экспертом Алпеевым Е.В. (акт осмотра N 939/13.2 от 14.04.2013, с фототаблицей) и блок двигателя отображенный в заключении N 333/24-03 от 24.03.2012 ИП Кузьмина А.И. (с фототаблицей) в сборе с двигателем N 14026919 автомобиля FREIGHTLINER FLC идентификационный номер (VIN) 1FUJBBBG62PG98852 регистрационный номер Н331ЕО55 как один и тот же блок двигателя? Если да, то является ли он таковым?

2). Каковы причины выхода из строя блока двигателя, представленного на экспертизу?

3). Имеется ли на представленном на экспертизу блоке двигателя дефекты, значительные повреждения (трещины)? Если да, каково их место расположения, причины образования, в том числе возможно ли их возникновение от механического воздействия при транспортировке?

4). Производились ли на представленном на исследование блоке двигателя работы, устанавливались ли зап.части указанные в заказ-наряде N 0Х00-000279 от 02.03.2012 ООО "Евросибтрак"?

5). В случае подтверждения производства работ, перечисленных при ответе на вопрос N 4, могло ли невыполнение рекомендации в виде необходимости замены коленвала, вкаладышей шатунных, поршневых колец, поршней, гильз, втулок распредвала, прокладки поддона привести представленный на экспертизу блок двигателя при его эксплуатации в состояние, существующее на момент производства настоящей экспертизы?

6). Существует ли возможность дальнейшей эксплуатации представленного на экспертизу блока двигателя? Какова его остаточная стоимость?

5. Предоставить в распоряжение экспертной организации материалы арбитражного дела N А46-29088/2012.

6. Обязать индивидуального предпринимателя Шухарт Татьяну Александровну представить на экспертизу блок двигателя автомобиля FREIGHTLINER FLC.

7. Обязать экспертное учреждение уведомить истца и ответчика о месте и времени проведения осмотра блока двигателя, предоставить возможность истцу и ответчику присутствовать при производстве осмотра блока двигателя.

8. Экспертной организации представить экспертное заключение в материалы дела не позднее 15 июня 2013 года.

9. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что экспертное заключение должно содержать расписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

В случае невозможности проведения экспертизы к указанному сроку сообщить о времени, необходимом для проведения экспертизы.

10. Производство по делу N А70-11954/2011 приостановить до получения экспертного заключения.

11. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина