Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 08АП-2980/13

город Омск

08 мая 2013 г.

Дело N А81-4428/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2012, принятого по делу N А81-4428/2012 (судья Максимова О.В.) по иску индивидуального предпринимателя Киселева Романа Олеговича (307890101800171, ИНН 890202921726) к обществу с ограниченной ответственностью "Капи, (ИНН 7718815690, ) о взыскании 7 441 500 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Киселев Роман Олегович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (далее - ООО "Капитал-Строй", ответчик) о взыскании задолженности вследствие неисполнения обязательств по договору N 23/К-С от 20.07.2011, в размере 6 765 000 руб., неустойки в размере 676 500 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2012 по делу N А81-4428/2012 заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 6 765 000 руб. задолженности и 676 500 руб. неустойки, а также 60 207 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

28.01.2013 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист серии АС 004175419.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Капитал-Строй" 29.03.2013 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, рассмотрение которой определением суда от 24.04.2013 назначено на 20.06.2013.

Шестого мая 2013 года в суд от ООО "Капитал-Строй" поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2012 по делу N А81-4428/2012 в связи с выдачей судом первой инстанции исполнительного листа.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Согласно материалам дела решение суда первой инстанции по иску индивидуального предпринимателя Киселева Романа Олеговича принято 24.12.2012. Поэтому срок на апелляционное обжалование решения истек 24.01.2013.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ООО "Капитал - Строй" согласно штампу, проставленному органом связи на конверте, направлена в суд первой инстанции 23.01.2013, то есть в установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы. Следовательно, решение в связи с подачей апелляционной жалобы и ее принятием судом апелляционной инстанции не вступило в законную силу.

Таким образом, исполнительный лист от 28.01.2013 по настоящему делу выдан до вступления решения в законную силу.

Согласно статье 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, учитывая установленный порядок, заявителю в настоящем случае следует обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Федеральным законом от 25.06.2012 N 86-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс введена статья 265.1, предоставившая суду апелляционной инстанции приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции. Ранее такое право у суда апелляционной инстанции отсутствовало. В связи с чем с пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение, согласно которому в случае, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

В связи с принятием Федерального закона N 86-ФЗ указанные разъяснения не применяются, поскольку полномочия суда апелляционной инстанции по приостановлению исполнения судебного акта в настоящее время прямо урегулированы законом.

Статья 319 АПК РФ устанавливает прямые последствия выдачи исполнительного листа до вступления в силу решения суда - отзыв исполнительного листа. При этом заявитель не обязан доказывать наличие оснований для такого отзыва помимо тех, которые указаны в данной статье. Положения статьи 265.1 АПК РФ предусматривают иное, а именно, исполнение судебного акта приостанавливается судом лишь в случае, если заявитель обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта, и приостановление исполнения судебного акта не является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для приостановления исполнения решения суда по настоящему делу в порядке, предусмотренном статьей 265.1 АПК РФ, заявителю следует обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 265.1, 283, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" о приостановлении исполнения судебного акта отказать.

Судья

Л.И. Еникеева