Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 08АП-2138/13

город Омск

29 апреля 2013 г.

Дело N А70-11974/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2138/2013) судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени Гилевой О.А. на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2013 по делу N А70-11974/2012 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению первого заместителя прокурора Тюменской области к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г.Тюмени Гилевой О.А. о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного листа серии АС N 004369881, выданного Арбитражным судом Тюменской области 13 февраля 2012 года, по исполнительному производству N 11169/12/05/72,

при участии в деле, - Департамента имущественных отношений Тюменской области, закрытого акционерного общества "СНП-Центр" (ОГРН 1027200814893, ИНН 7202084408),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени Гилевой О.А. и признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного листа серии АС N 004369881, выданного Арбитражным судом Тюменской области 13.02.2012, по исполнительному производству N 11169/12/05/72, а также обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия по исполнению исполнительного документа.

Арбитражный суд Тюменской области решением от 21.01.2013 по делу N А70-11974/2012, удовлетворил заявленные требования первого заместителя прокурора Тюменской области.

Не согласившись с данным судебным актом, судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени Гилева О.А. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При этом, к апелляционной жалобе судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени Гилевой О.А. приложено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 29.04.2013 на 10 час. 00 мин. (по омскому времени), заявленное ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворено.

Арбитражному суду Тюменской области поручено организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: 625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 47, зал судебных заседаний N 909, в целях участия лиц, участвующих в деле, в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 29 апреля 2013 года на 10 час. 00 мин. по омскому времени (07 час. 00 мин. по московскому времени).

Однако, судебное заседание, назначенное на 29.04.2013, не состоялось по причине возникновения технических неполадок при организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тюменской области.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции счел необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 158 и статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени Гилевой О.А. на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2013 по делу N А70-11974/2012 отложить на 03 июня 2013 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 3.

2. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: 625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 47, зал судебных заседаний N 909, в целях участия лиц, участвующих в деле, в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 03 июня 2013 года в 11 час. 40 мин. по омскому времени (08 час. 40 мин. по московскому времени), в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 3.

3. Лица, участвующие в деле (в том числе не заявляющие ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи), могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Тюменской области).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк О.Ю. Рыжиков