Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 08АП-2030/13

город Омск

22 мая 2013 г.

Дело N А46-29757/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о процессуальном правопреемстве по делу А46-29757/2012, по иску Главного управления по земельным ресурсам Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Полисет" (ОГРН 1025500749262, ИНН 5502024043; место нахождения: 644007, Омская обл., г. Омск, ул. Кемеровская, 121) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 753 167 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Полисет" - представитель не явился, извещено;

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска - представитель Лакман Т.А. (доверенность N Исх-ДИО/4054 от 26.02.2013 сроком действия один год);

от Главного управления по земельным ресурсам Омской области - представитель не явился, извещено.

установил:

Главное управление по земельным ресурсам Омской области (далее - ГУЗР по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Полисет" (далее - ООО "Полисет") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 753 167 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24 января 2013 года по делу N А46-29757/2012 исковые требования ГУЗР по Омской области удовлетворены частично. С ООО "Полисет" в пользу ГУЗР по Омской области взыскано 748 686 руб. 11 коп. неосновательно сбереженных денежных средств за пользование земельным участком общей площадью 1 146 кв.м за период с 22.10.2009 по 29.02.2012. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО "Полисет" в доход федерального бюджета взыскано 17 973 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Полисет" в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года по делу N А46-29757/2012 решение от 24 января 2013 года по делу N А46-29757/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Полисет" и принятия итогового судебного акта судом апелляционной инстанции в дело поступило заявление Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска о замене в порядке процессуального правопреемства истца по делу - Главного управления по земельным ресурсам Омской области, на Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по делу N А46-29757/2012 назначено отдельное судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Представители ООО "Полисет" и ГУЗР по Омской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции с учетом мнения представителя Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска счел возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Порядок процессуального правопреемства в арбитражном процессе регулируется статьей 48 АПК РФ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 1102, 1105 ГК РФ, взыскал неосновательное обогащение, рассчитав сумму подлежащую оплате, исходя из действующих в период пользования земельным участком нормативных правовых актов, регулирующих порядок исчисления арендной платы за такой участок.

Судом апелляционной инстанции оспариваемое ООО "Полисет" решение оставлено без изменения.

В представленном Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска заявлении о процессуальном правопреемстве указано, что последний наделен полномочиями по распоряжению земельными участками, расположенными на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем просит произвести замену ненадлежащего истца его процессуальным правопреемником. В подтверждение указанного обстоятельства Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска ссылается на постановление Администрации города Омска от 06 февраля 2013 года N 120-П "О мероприятиях по реализации Закона Омской области "О регулировании земельных отношений в Омской области".

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункту 6.1 статьи 5 Закона Омской области от 08.02.2006 N 731-03 "О регулировании земельных отношений в Омской области", пункту 1 Положения о Главном управлении по земельным ресурсам Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 16.06.2006 N 95, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории г. Омска с 01 июля 2006 года осуществляет специально уполномоченный орган исполнительной власти Омской области - ГУЗР Омской области.

Согласно статье 6 Закона Омской области от 09.02.20106 N 731-ОЗ "О регулировании отношений в Омской области" органы местного самоуправления вправе по отношению к расположенным на территории города Омска земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжаться только теми из них, которые предоставляются для размещения временных объектов, для ведения дачного хозяйства и садоводства. Распоряжение всеми остальными участками осуществляет специально уполномоченный исполнительный орган Омской области - ГУЗР Омской области (пункт 6.1 ст. 5 данного закона).

В соответствии с Законом Омской области от 06.12.2012 N 1496-ОЗ "О внесении изменений в Закон Омской области "О регулировании земельных отношений в Омской области" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством, осуществляют органы местного самоуправления, в связи с чем ГУЗР Омской области утратило данные полномочия.

Как установлено судом апелляционной инстанции Постановлением Администрации города Омска от 06.02.2013 N 120-П "О мероприятиях по реализации Закона Омской области "О регулировании земельных отношений в Омской области" полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Омска, наделен Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска.

Рассмотрев материалы дела, оценив предоставленные заявителем документы в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства.

С учетом изложенного заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о процессуальной замене истца по делу N А46-29757/2012 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 48, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу N А46-29757/2012 удовлетворить, произвести замену истца Главного управления по земельным ресурсам Омской области на его процессуального правопреемника - Департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева