Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 08АП-1917/13

город Омск

28 февраля 2013 г.

Дело N А75-7473/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1917/2013) общества с ограниченной ответственностью "Грандстройтехнологии" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2013 года по делу N А75-7473/2012 (судья Ю.П. Щепелин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс" (ОГРН 1068603070491, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, район НВ ГПЗ) к обществу с ограниченной ответственностью "Грандстройтехнологии" (ОГРН 1098610000873, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, д. 21, корпус 2) о взыскании 159 546 руб. 95 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения.

2) не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс".

3) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Медведева В.В. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Грандстройтехнологии" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грандстройтехнологии" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Грандстройтехнологии" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин