Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 08АП-2060/13

город Омск

28 мая 2013 г.

Дело N А46-31861/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о процессуальном правопреемстве по делу N А46-31861/2012, по иску Главного управления по земельным ресурсам Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ИНН 5503075629, ОГРН 1035504018857), обществу с ограниченной ответственностью "ТВЭЛ" (ИНН 5503033121, ОГРН 1025500748162), закрытому акционерному обществу "Управление производственно-технологической комплектации - Трест 4" (ИНН 5506038128, ОГРН 1025501250576) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" неосновательного обогащения в размере 490 544 руб. 67 коп., о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТВЭЛ" неосновательного обогащения в размере 166 785 руб. 20 коп., о взыскании с закрытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации - Трест 4" неосновательного обогащения в раз-мере 323 759 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска - представитель не явился, извещено;

от Главного управления по земельным ресурсам Омской области - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "ТВЭЛ" - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации - Трест 4" - представитель не явился, извещено.

установил:

Главное управление по земельным ресурсам Омской области (далее - истец, ГУ ЗР Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ООО "Стройкомплект") неосновательного обогащения в размере 490 544 руб. 67 коп., о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТВЭЛ" (далее - ООО "ТВЭЛ") неосновательного обогащения в размере 166 785 руб. 20 коп., о взыскании с закрытого акционерного общества "Управление производственно-технологической комплектации - Трест 4" (далее - ЗАО "УПТК-Трест 4") неосновательного обогащения в размере 323 759 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29 января 2013 года по делу N А46-31861/2012 заявленные требования удовлетворены: с ООО "Стройкомплект" взыскано неосновательное обогащение в сумме 490 544 руб. 67 коп., с ООО "ТВЭЛ" - неосновательное обогащение в сумме 166 785 руб. 20 коп., с ЗАО "УПТК - Трест 4" - неосновательное обогащение в сумме 323 759 руб. 48 коп. С ООО "Стройкомплект" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 12 810 руб. 89 коп., с ООО "ТВЭЛ" - в сумме 6 003 руб. 55 коп., ЗАО "УПТК - Трест 4" - в сумме 9 475 руб. 18 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Стройкомплект" в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по делу N А46-31861/2012 решение Арбитражного суда Омской области от 29 января 2013 года по делу N А46-31861/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

От Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска поступило заявление о замене в порядке процессуального правопреемства истца по делу - Главного управления по земельным ресурсам Омской области на Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2013 года по делу N А46-31861/2012 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьёй 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обжалуемый ГУЗР Омской области спорный период с 26.11.2009 по 25.04.2012 ответчиками пользование земельным участком из земель населенных пунктов, находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, с кадастровым номером 55:36:150110:303, на котором расположено принадлежащее им недвижимое имущество, осуществлялось без правовых оснований (заключения договора), плата за пользование не вносилась, на основании чего у ответчиков возникла обязанность по уплате земельного налога на спорный участок с момента регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное на спорном земельном участке.

В представленном Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска заявлении о процессуальном правопреемстве указано, что последний наделен полномочиями по распоряжению земельными участками, расположенными на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем просит произвести замену ненадлежащего истца его процессуальным правопреемником. В подтверждение указанного обстоятельства Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска представлена копия постановления Администрации города Омска от 06 февраля 2013 года N 120-П "О мероприятиях по реализации Закона Омской области "О регулировании земельных отношений в Омской области".

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункту 6.1 статьи 5 Закона Омской области от 08.02.2006 N 731-03 "О регулировании земельных отношений в Омской области", пункту 1 Положения о Главном управлении по земельным ресурсам Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 16.06.2006 N 95, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории г. Омска с 01 июля 2006 года осуществляет специально уполномоченный орган исполнительной власти Омской области - ГУЗР Омской области.

Согласно статье 6 Закона Омской области от 09.02.2010 N 731-ОЗ "О регулировании отношений в Омской области" органы местного самоуправления вправе по отношению к расположенным на территории города Омска земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжаться только теми из них, которые предоставляются для размещения временных объектов, для ведения дачного хозяйства и садоводства. Распоряжение всеми остальными участками осуществляет специально уполномоченный исполнительный орган Омской области - ГУЗР Омской области (пункт 6.1 ст. 5 данного закона).

В соответствии с Законом Омской области от 06.12.2012 N 1496-ОЗ "О внесении изменений в Закон Омской области "О регулировании земельных отношений в Омской области" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством, осуществляют органы местного самоуправления, в связи с чем ГУЗР Омской области утратило данные полномочия.

Постановлением Администрации города Омска от 06.02.2013 N 120-П "О мероприятиях по реализации Закона Омской области "О регулировании земельных отношений в Омской области" полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Омска, наделен Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска.

Рассмотрев материалы дела, оценив предоставленные заявителем документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства.

С учетом изложенного заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о процессуальной замене истца по делу N А46-31861/2012 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 48, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу N А46-31861/2012 удовлетворить, произвести замену истца Главного управления по земельным ресурсам Омской области на его процессуального правопреемника - Департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева