Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 10299/07 С налоговой службы как уполномоченного органа в деле о банкротстве правомерно взысканы расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лицам, привлеченным для обеспечения его деятельности, не полученные за счет имущества должника, признанного решением суда несостоятельным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 10299/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна A.M., Подъячева И.А.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ивановской области (ул. Почтовая, д. 24, г. Иваново, 153000) от 30.07.07 N 15-17/07691 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.06 по делу N 1110/10-Б, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.07 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.07 по тому же делу, установил:

на основании заявления ФСФО России в лице ТО ФСФО России по Ивановской области Арбитражный суд Ивановской области возбудил производство по делу о банкротстве ОГУП "Дормостремстрой" и признал его несостоятельным решением от 02.10.03.

Определением от 27.09.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.07 и постановлением окружного суда от 10.05.07, конкурсное производство в отношении ОГУП "Дормостремстрой" завершено. С Федеральной налоговой службы - уполномоченного органа в деле о банкротстве согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.04 N 257 взыскано 764 555,28 рубля расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лицам, привлеченным для обеспечения его деятельности, не полученных за счет имущества должника.

Заявитель не согласен с этими судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, утверждая, что по результатам наблюдения был сделан вывод о том, что средств для погашения судебных расходов достаточно. Кроме того, как отмечает налоговый орган, сумма по смете затрат на процедуру конкурсного производства по сравнению с рыночной стоимостью имущества должника была сильно завышена конкурсным управляющим; поступивших от реализации денежных средств было достаточно на погашение судебных расходов за 12 месяцев. Заявитель отмечает весьма недобросовестное исполнение обязанностей конкурсным управляющим ОГУП "Дормостремстрой".

Оценив доводы заявителя, представленные судебные акты, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопрос о размере расходов на конкурсное производство был исследован судами трех инстанций, указавшими, что в силу статей 26 и 59 Закона о банкротстве правовых оснований для отказа во взыскании денежных средств с уполномоченного органа не имеется. Эти выводы судов не подлежат переоценке.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 1110/10-Б Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.09.06, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.07 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.07 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев