Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 08АП-2729/13

город Омск

29 марта 2013 г.

Дело N А81-4236/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2729/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2013 года по делу N А81-4236/2012 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Муравленковская Транспортная Компания" (ОГРН 1038901061055, ИНН 8906006670) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Альянс" (ОГРН 1095658011789, ИНН 1095658011789)

о взыскании 2 205 310 руб. 11 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Муравленковская Транспортная Компания".

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть, в том числе, специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная от имени общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Альянс", подписана представителем Мезенцевым С.П., в подтверждение полномочий которого представлена копия доверенности N 1 от 01.01.2013.

Между тем, названная доверенность N 1 от 01.01.2013, выданная на имя Мезенцева С.П., не содержит права представителя на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Альянс" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Альянс" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Кудрина