Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 08АП-2013/13

город Омск

16 апреля 2013 г.

Дело N А75-9838/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2013/2013) общества с ограниченной ответственностью "Амулет" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2013 по делу N А75-9838/2012 (судья Шабанова Г.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амулет" (ИНН 8603175679, ОГРН 1108603018633) к отделу надзорной деятельности по г. Нижневартовску Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановления от 16.11.2012 N 669,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокуратуры города Нижневартовска, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А75-9838/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Амулет" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не были приложены:

- доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие должностное положение Чаплина А.Н. в качестве директора, к апелляционной жалобе не приложены.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 11.04.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

11.04.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Амулет" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили документы, а именно:

- копия приказа о вступлении в должность генерального директора Чаплина А.Н.;

- квитанция DHL от 09.04.2013 в адрес Прокуратуры города Нижневартовска;

- квитанция DHL от 09.04.2013 в адрес отдела надзорной деятельности по г. Нижневартовску Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Однако, указанные квитанции не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими направление заказными письмами с уведомлениями о вручении отделу надзорной деятельности по г. Нижневартовску Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Прокуратуре города Нижневартовска, поскольку согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Также, подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая действия общества с ограниченной ответственностью "Амулет", направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амулет" без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Амулет" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк