Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 08АП-2075/13

город Омск

11 марта 2013 г.

Дело N А46-27878/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2075/2013) индивидуального предпринимателя Тегнеренко Нины Ивановны на решение Арбитражного суда Омской области от 28 января 2013 года по делу N А46-27878/2012 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску Областного государственного казенного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромавтодор" (ОГРН 1034408610136, ИНН 4400000299) к индивидуальному предпринимателю Тегнеренко Нине Ивановне (ИНН 552804156303), обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТранс" (ОГРН, ИНН 5528024369) о взыскании 146 990 руб.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 28 января 2013 года по делу N А46-27878/2012 подана ответчиком - индивидуальным предпринимателем Тегнеренко Ниной Ивановной, в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Кроме того, Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание индивидуального предпринимателя Тегнеренко Нины Ивановны на то обстоятельство, что поименованное в пункте 5 приложение к апелляционной жалобе: копия доверенности на представителя, отсутствует, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 01.03.2013 специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тегнеренко Нины Ивановны б/н б/д возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тегнеренко Нине Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4533 от 20.02.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева