Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 08АП-2124/13

город Омск

16 апреля 2013 г.

Дело N А75-8174/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2124/2013) индивидуального предпринимателя Столярова Михаила Васильевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2013 по делу N А75-8174/2012 (судья Зубакина О.В.), принятое по индивидуального предпринимателя Столярова Михаила Васильевича к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Попову В.А., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, открытого акционерного общества "Банк Уралсиб", об оспаривании постановления от 18.09.2012 об окончании исполнительного производства N 23101/11/10/86,

установил:

Индивидуальный предприниматель Столяров Михаил Васильевич обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2013 по делу N А75-8174/2012.

Определением от 11.03.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение указанных положений к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Столярова Михаила Васильевича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Попову В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, открытому акционерному обществу "Банк Уралсиб", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 19.04.2013.

15.04.2013 от индивидуального предпринимателя Столярова Михаила Васильевича поступили почтовые квитанции от 26.02.2013 N N 69582, 69583, подтверждающие направление Отделу судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Попову В.А., открытому акционерному обществу "Банк Уралсиб", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако подателем жалобы не устранено нарушение требования предусмотренного частью 3, пунктом 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления заказанным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Столярова Михаила Васильевича без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Столярову Михаилу Васильевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко