Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 08АП-2728/13

г. Салехард

13 февраля 2013 г.

Дело N А81-4792/2012

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" (ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244) к обществу с ограниченной ответственностью "ОИЛ ТРАК" (ИНН 7204110389, ОГРН 1077203028649) о взыскании задолженности по договору N 138-П/2009 от 01.06.2009 в сумме 1 037 424 рублей,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОИЛ ТРАК" о взыскании задолженности по договору N 138-П/2009 от 01.06.2009 в сумме 1 037 424 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Копия определения суда, направленная в адрес ответчика по последнему известному суду месту нахождения возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения". В силу статей 123-124 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик считается извещенным надлежащим образом.

До начала судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от заявленного по настоящему делу требования закону не противоречит и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Государственная пошлина в размере 23 374 руб. 24 коп., уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" (ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244) от исковых требований.

Производство по делу N А81-4792/2012 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" (ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244) к обществу с ограниченной ответственностью "ОИЛ ТРАК" (ИНН 7204110389, ОГРН 1077203028649) о взыскании задолженности по договору N 138-П/2009 от 01.06.2009 в сумме 1 037 424 рублей прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" (629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики, 62; дата регистрации 04.08.2003; ОГРН 1038900502244; ИНН 8901014412) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 374 рублей 24 копеек.

Уведомить истца, что в силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Антонова