Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 08АП-2592/13

город Омск

24 апреля 2013 г.

Дело N А70-11946/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2592/2013) открытого акционерного общества "Птицефабрика "Боровская" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2013 года по делу N А70-11946/2012 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес 22" (ОГРН 1107232039309, ИНН 7204161591) к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Боровская" (ОГРН 1027200875965, ИНН 7224008030) о взыскании задолженности по договорам поставки от 23.11.2010, N 9 от 24.01.2011 в размере 1 436 696 руб. 66 коп.,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика "Боровская" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 13 июня 2013 года на 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

3. Открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Боровская" к судебному заседанию необходимо представить оригинал платежного поручения N 369 от 18.04.2013, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала платёжного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Судья

О.В. Зорина