город Омск |
|
14 марта 2013 г. |
Дело N А75-8457/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2294/2013) общества с ограниченной ответственностью "АвтоСиб" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2013 по делу N А75-8457/2012 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоСиб" к отделу надзорной деятельности по Сургутскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным постановления о назначении административного наказания,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоСиб" подписана генеральным директором Пилецкой С.В., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве генерального директора к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСиб" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСиб" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 апреля 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.А. Шиндлер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-8457/2012
Истец: ООО "АвтоСиб"
Ответчик: "Государственный пожарный надзор УНД Главного управления МЧС России по ХМАО - Югре" ОНД по Сургутскому району, в лице заместителя главного гос. инспектора Бозова И. В., Отдел надзорной деятельности по Сургутскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
Третье лицо: Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, прокуратура Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Прокуратура Сургутского районаХанты-Мансийского автономного округа - Югры, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО - Югре, Окружная прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8166/13
23.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2294/13
14.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2294/13
01.02.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-8457/12