Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 08АП-2471/13

город Омск

18 марта 2013 г.

Дело N А46-32926/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2471/2013) общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое Бюро" на определение Арбитражного суда Омской области от 04 марта 2013 года по делу N А46-32926/2012 (судья Беседина Т.А.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН 1105543034630, ИНН 5504221833) к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Риэлт" (ОГРН 1085543041891, ИНН 5504207211) о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных части 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" и ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Риэлт".

Ссылка заявителя на пункт 2 приложения к апелляционной жалобе о наличии квитанции о направлении копии апелляционной жалобы сторонам, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 12 марта 2013 года специалистами Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое Бюро" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое Бюро" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 09 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова