Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 08АП-2434/13

город Омск

18 марта 2013 г.

Дело N А46-30587/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2434/2013) Сухарева Льва Станиславовича на решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2013 по делу N А46-30587/2012 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению Сухарева Льва Станиславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области о признании недействительным решения N 1600 от 15.06.2012,

при участии в деле третьих лиц, - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска, ликвидатора Веселова Андрея Леонидовича,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N 55 АА 0647516 от 29.11.2012 на представителя Сухарева Льва Станиславовича Хоренко О.В. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сухарева Льва Станиславовича оставить без движения.

2. Предложить Сухареву Льву Станиславовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 08 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов