Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 08АП-2359/13

город Омск

20 марта 2013 г.

Дело N А75-9713/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2359/2013) Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Северавтодор" в лице филиала N 5 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2013 по делу N А75-9713/2012 (судья Фёдоров А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Северавтодор" (ОГРН 1028600509068, ИНН 8602017415) в лице филиала N 5 к Управлению Государственной безопасности и дорожного движения Управления внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2012 N 86 ХН 004026,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Управлению Государственной безопасности и дорожного движения Управления внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Северавтодор" в лице филиала N 5 квитанция N 70812 от 07.02.2013 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Государственной безопасности и дорожного движения Управления внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Северавтодор" в лице филиала N 5 оставить без движения.

2. Предложить Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Северавтодор" в лице филиала N 5 устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов