Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 10353/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (г. Магадан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 07.02.2007 по делу N A37-2807/06-3а и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007 по этому же делу, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Голд Мьюзик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области от 24.10.2006 N 881, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 и частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области.
Суд первой инстанции решением от 07.02.2007 заявленное требование общества удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.05.2007 решение оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче дела N A37-2807/06-3а Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2007 Арбитражного суда Магаданской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 10353/07
Текст определения официально опубликован не был