Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 08АП-2577/13

город Омск

22 марта 2013 г.

Дело N А70-13107/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2577/2013) общества с ограниченной ответственностью "Дивногорский завод низковольтной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2013 года по делу N А70-13107/2012 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Тюменьсудокомплект" (ОГРН 1027200789000, ИНН 7202068163) к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорский завод низковольтной аппаратуры" (ОГРН 1092468028290, ИНН 2446030655) о взыскании задолженности в размере 68 383 руб. 84 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Тюменьсудокомплект".

Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе (пункт 2) на наличие таких доказательств не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии доказательств, составленный 20 марта 2013 года специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дивногорский завод низковольтной аппаратуры" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорский завод низковольтной аппаратуры" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин