Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10361/07 Поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый спорным объектом, судебные инстанции признали названный объект самовольной постройкой, подлежащей сносу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10361/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: A.M. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление фермерского хозяйства "Шопке памаш" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2006 Арбитражного суда Марий Эл по делу N А38-7542-1/638-05, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 и постановления от 25.04.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу, установил:

Муниципальное образование "Сернурский муниципальный район" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Сернурского района Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с расположенное по адресу: Республика Марий Эл, поселок Сернур, улица Коммунистическая, дом 66.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены русская православная Михайло-Архангельская церковь, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Марий Эл, Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", Республиканское государственное учреждение "Управление государственной противопожарной службы Республики Марий Эл" (далее - УГПС) и Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора Республики Марий Эл.

Решением от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 12.01.2007 суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.04.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый спорным объектом и признал, что названный объект является самовольной постройкой, и поэтому, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование муниципального образования о ее сносе.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Марий Эл N A38-7542-1/638-05 для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления от 12.01.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.04.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубени- на

Судьи

A.M. Медведева

Н.В. Осипова