Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10370/07 Отказывая в пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, суд исходил из того, что, передавая дело о применении последствий недействительности заключенных сторонами сделок на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей законодателем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10370/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Фонда АБАТА Штифтунг, Акционерного общества Металл Юнион СА, ООО "Турбоюнион" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2007 по делу N А80-82/2006 и N А80-117/2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа (объединенных в одно производство определением от 25.07.2006), установил:

акционерное общество Металл Юнион СА, Фонд АБАТА Штифтунг обратились в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованиями о применении последствий недействительности сделок: договора уступки (купли-продажи) доли в уставном капитале ООО "Турбоюнион", заключенного между акционерным обществом Металл Юнион СА и гражданином Мостовым А.В. от 21.06.2004; договора уступки доли, заключенного между Фондом АБАТА Штифтунг и гражданином Мостовым А.В. от 21.06.204; договора купли-продажи доли ООО "Турбоюнион" от 09.07.2004, заключенного между Мостовым А.В. и ООО "Инкорспецстрой" (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 20.09.2006 требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2007 решение от 20.09.2006 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Чукотского автономного округа.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители не лишены возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-82/2006 и N А80-117/2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

В.В. Тимофеев

судья

А.М. Хачикян