город Омск |
|
22 марта 2013 г. |
Дело N А46-24653/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2689/2013) Братухина Максима Анатольевича на решение Арбитражного суда Омской области от 18 февраля 2013 года по делу N А46-24653/2012 (судья Храмцов К.В.), принятое по иску Братухина Максима Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Профиль" (ОГРН 1035504004139, ИНН 5503064810), обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Инженерных Решений" (ОГРН 1105543003048, ИНН 5503218267) о признании сделки недействительной,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В нарушение указанного требования апелляционная жалоба Братухина Максима Анатольевича не содержит собственноручной подписи подателя жалобы, либо его представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Братухина Максима Анатольевича оставить без движения.
2. Предложить Братухину Максиму Анатольевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 апреля 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.В. Веревкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-24653/2012
Истец: Братухин Максим Анатольевич
Ответчик: ООО "Агентство Инженерных Решений", ООО "Производственно - коммерческая фирма "Профиль"
Третье лицо: В/У Черныш Наталья Юрьевна, Директор ООО "Агентство Инженерных Решений", Инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Центральному административному округу г. Омска, Федральное бюджетное учреждение "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации"
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2689/13
15.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2689/13
22.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2689/13
18.02.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-24653/12