Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 08АП-2830/13

город Омск

20 мая 2013 г.

Дело N А70-10308/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2830/2013) общества с ограниченной ответственностью "Тюменгазстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2013 года по делу N А70-10308/2012 (судья А.В. Щанкина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменгазстрой" (ОГРН 1037200621259, ИНН 7203138261) к Департаменту земельных ресурсов Администрации города Тюмени (ОГРН 1027200857980, ИНН 7202029213) о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 25.04.2012 N 14-06-4438, во внесении изменения в договор аренды земельного участка от 23.07.2008 N 6/30-М в части целевого использования земельного участка, а также об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в пункт 1.5 указанного договора в качестве цели использования участка под строительство многоквартирного дома от пяти этажей и выше,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тюменгазстрой" - представитель Ли О.В. (доверенность б/н от 10.04.2013 сроком действия до 31.12.2013);

от Департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени - представитель не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тюменгазстрой" (далее - ООО "Тюменгазстрой") обратилось с иском к Департаменту земельных ресурсов Администрации города Тюмени о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 25.04.2012 N 14-06-4438 во внесении изменения в договор аренды земельного участка от 23.07.2008 N 6/30-М в части целевого использования земельного участка, а также об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в пункт 1.5 указанного договора в качестве цели использования участка под строительство многоквартирного дома от пяти этажей и выше.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2013 года по делу N А70-10308/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Тюменгазстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемое решение изменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по делу N А70-10308/2012 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13 мая 2013 года на 10 час. 00 мин.

Представитель Департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явился.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

От ООО "Тюменгазстрой" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда посредством электронной связи поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Тюменгазстрой" поддержал отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2013 года по делу N А70-10308/2012, пояснив, что стороны пришли к соглашению об урегулировании спора.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, считает возможным принять отказ ООО "Тюменгазстрой" от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление об отказе подписано уполномоченным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Тюменгазстрой" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тюменьгазстрой" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2830/2013) общества с ограниченной ответственностью "Тюменгазстрой" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьгазстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 764 от 13.03.2013.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева