Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 08АП-2838/13

город Омск

27 марта 2013 г.

Дело N А70-5767/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2838/2013) общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройДизайн" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2013 года по делу N А70-5767/2012 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройДизайн" (ОГРН 1067203335760, ИНН 7202151654) к Некоммерческому партнерству "Центр-Сити" (ОГРН 1067203008476, ИНН 203171082) о расторжении договора строительного подряда N 01-10/08 от 07.10.2008 и взыскании 6 152 326 руб. 62 коп. и встречному иску Некоммерческого партнерства "Центр-Сити" к обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтройДизайн" о взыскании 2 559 509 руб. 95 коп. убытков,

установил:

имеется основание для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.

По смыслу указанных разъяснений, а также пункта 2 параграфа 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено.

Приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения N 6 от 07.03.2013 на сумму 25 517 руб. 50 коп. не может быть признана судом надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку представлена в копии, в то время как, необходимо предоставление оригинала такого документа.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройДизайн" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтройДизайн" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова