Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 08АП-2994/13

город Омск

15 мая 2013 г.

Дело N А81-4415/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2994/2013) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Динамика" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2013 года по делу N А81-4415/2012 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Динамика" (ИНН: 8904046109, ОГРН: 1058900620118) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Уренгойгорэлектросеть" (ИНН: 8904046645, ОГРН: 1058900649334) о взыскании 9 230 руб. 14 коп.,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Динамика" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 июня 2013 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Семёнова Т.П.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Динамика" к судебному заседанию необходимо представить оригинал платежного поручения N 393 от 25.04.2013, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала платёжного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Судья

О.В. Зорина