Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2007 г. N 10387/07 Основания для передачи дела в суд надзорной инстанции отсутствуют в связи с тем, что, отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании арендной платы за спорный период, суд кассационной инстанции установил прекращение действия договора по соглашению сторон

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2007 г. N 10387/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2007 года по делу N А06-6290/2006-22 Арбитражного суда Астраханской области, установил:

Комитет по управлению государственным имуществом по Астраханской области (впоследствии Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области) - Арендодатель обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО "ТЗС" (арендатор) о взыскании арендной платы за период с 01.02.2006 по 15.03.2006 в сумме 2604 руб. 47 коп., составляющих 1788 руб. 85 коп. арендной платы, 375 руб. 54 коп. НДС, 458 руб. 08 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды N 1044 от 20.01.2001.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2006 года (оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17 января 2007 года) исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17 мая 2007 года решение от 13 ноября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 17 января 2007 года отменил, мотивируя тем, что имело место прекращение действие договора по соглашению сторон, т.е. в установленном порядке. Разъяснение, содержащееся в пункте 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2006 N 66, относится к иной ситуации.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6290/2006-22 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2007 года по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев