Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 1038/07 Поскольку жилое здание, об установлении права собственности на которое заявлено, было построено за счет средств ответчика, земельный участок был выделен ему под строительство, в состав федеральной, государственной и муниципальной собственности здание не вошло, в удовлетворении заявленных требований отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 1038/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление Сафиной Г.А. от 10.01.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2000 по делу N А60-7483/2000-С2 по заявлению Свердловского областного союза потребительских обществ, при участии заинтересованных лиц - Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, администрации города Екатеринбурга, Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом, - об установлении факта владения на праве собственности зданием жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 4, литер "Б", установил:

решением суда первой инстанции от 28.06.2000 заявление Свердловского областного союза потребительских обществ удовлетворено.

При этом суд установил, что жилое здание по ул. 8 Марта, 4, литер "Б" построено за счет средств потребительской кооперации, земельный участок под строительство был выделен заявителю, в состав федеральной, государственной и муниципальной собственности здание не вошло.

Сафина Г.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу решение по мотивам нарушения названным решением ее прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, от заявителя поступило ходатайство об отзыве заявления о пересмотре решения от 28.06.2000 в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А07-19094/05-Г-ХФХ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко