Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 08АП-2957/13

город Омск

06 мая 2013 г.

Дело N А70-6082/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2957/2013) общества с ограниченной ответственностью "Абрис" в лице ликвидатора Шелеговича Николая Тихоновича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 февраля 2013 года по делу N А70-6082/2012 (судья Лоскутов В. В.), принятое по иску Мухиной Ларисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Абрис" (ОГРН 1027200866945, ИНН 7204006370; 625008, г. Тюмень, ул. Калинина, 1) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 168 767 рублей,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абрис" в лице ликвидатора Шелеговича Николая Тихоновича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 июня 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Смольникова М.В.

2. Мухиной Ларисе Николаевне необходимо представить в канцелярию суда до 13 июня 2013 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления обществу с ограниченной ответственностью "Абрис".

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Абрис" к судебному заседанию необходимо представить оригинал платежного поручения N 4 от 22.04.2013 на сумму 2 000 руб., направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала указанного платежного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Судья

М.В. Смольникова