Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 08АП-2805/13

город Омск

21 мая 2013 г.

Дело N А46-31848/2012

Резолютивная часть определения оглашена 16.05.2013 года и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 21.05.2013.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2805/2013) общества с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" на решение Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2013 года по делу N А46-31848/2012 (судья Глазков О.В.), принятое по иску Главного управления по земельным ресурсам Омской области (ОГРН 1065503057443, ИНН 5503101004) к обществу с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" (ОГРН 1025501249388, ИНН 5501050611) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 230 500 руб. 14 коп., пени в сумме 110 420 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от Департамента имущественных отношений - представитель Степанов Е.С. (по доверенности от 04.12.2012 сроком на 1 год);

от Главного управления по земельным ресурсам Омской области - представитель не явился, извещено;

от ООО "Омское монтажное управление N 3" - представитель не явился, извещено.

установил:

Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в Арбитражный суд Омкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" о взыскании задолженности в сумме 340 920 руб. 96 коп., в том числе по арендной плате в сумме 230 500 руб. 14 коп., по пени в сумме 110 420 руб. 82 коп.

В судебном заседании представителем Департамента имущественных отношений администрации города Омска заявлено ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проведении процессуального правопреемства истца, замене Главного управления по земельным ресурсам Омской области на Департамент имущественных отношений администрации города Омска в связи с вступлением в силу Закона Омской области от 06.12.2012 N 1496-ОЗ "О внесении изменений в Закон Омской области " О регулировании земельный отношений в Омской области" в соответствии с которым распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством, осуществляют органы местного самоуправления, а также утратой Главным управлением по земельным ресурсам Омской области данных полномочий и возложением названных полномочий в соответствии с постановлением Администрации города Омска от 06.02.2013 N 120-п на департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

Решением от 28.02.2013 по делу N А46-31848/2012 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2013 по делу N А46-31848/2012, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 29.03.2013 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 13.05.2013 на 16 час. 35 мин.

Представители Главного управления по земельным ресурсам Омской области, Департамента имущественных отношений, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие Главного управления по земельным ресурсам Омской области, Департамента имущественных отношений.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.05.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва, представитель ООО "Омское монтажное управление N 3" в судебное заседание, состоявшееся 16.05.2013, не явился.

В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных пояснений относительно хронологии кадастрового учета земельного участка, переданного в аренду и предоставления кадастровых планов земельных участков по состоянию на дату заключения соглашения.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным ходатайство Департамента имущественных отношений удовлетворить, рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 11 июня 2013 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова