город Омск |
|
05 апреля 2013 г. |
Дело N А46-29915/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3009/2013) общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" на решение Арбитражного суда от 27 февраля 2013 года по делу N А46-29915/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" (ИНН 5501087918, ОГРН 1055501059448) к обществу с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" (ИНН 5507204890, ОГРН 1085543027019)
3-е лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
о взыскании 6 960 000 руб. 00 коп.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.
Апелляционной жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" подписана директором Неупокоевым А.А., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве директора к апелляционной жалобе не приложено, в материалах дела такие документы так же отсутствуют.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 апреля 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.Н. Кудрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-29915/2012
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Сибэлектрощит"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70"
Третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4246/13
02.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3009/13
30.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3009/13
05.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3009/13
27.02.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-29915/12