Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 08АП-3409/13

город Омск

12 апреля 2013 г.

Дело N А70-10087/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3409/2013) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Омега" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 февраля 2013 года по делу N А70-10087/2012 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску Муниципального казенного учреждения "Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени" (ИНН: 7203224792, ОГРН: 1087232041819) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" (ИНН: 7204127946, ОГРН: 1087232037408), обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Омега" (ИНН 5503090546 ОГРН 1055504084020), о взыскании солидарно 382 263,93 рублей и неустойки в размере 382,26 рублей,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Омега" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Омега" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих