Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 10429/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Задорина А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.05.2007 по делу N А01-250/2007-8 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 по тому же делу.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Задорин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Решением от 12.03.2007 в удовлетворении заявления предпринимателя в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств от 01.02.2007 N 1519/332/М2/2007 и от 01.02.2007 N 1501/304/М2/2007 отказано. В части признаний незаконными действий судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста с имущества должника и обязании его произвести действия по снятию ареста производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Предприниматель обжаловал решение в суд апелляционной инстанции и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета службе судебных приставов-исполнителей и ООО "Бизнес Девелопмент Хаус" совершать действия по реализации имущества.
Определением суда апелляционной инстанции от 25.04.2007 заявление предпринимателя удовлетворено.
Взыскатель по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции, Акеныпин Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер ввиду того, что реализация имущества Задорина А.В. производилась по решению суда общей юрисдикции.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.05.2007 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 25.04.2007. Суд исходил из того, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции, вследствие чего обеспечительные меры приняты арбитражным судом ошибочно.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.07.2007 оставил определение от 04.05.2007 без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что суды дали неверную оценку фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции установил, что решением от 03.04.2007 предприниматель признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судо
