Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 08АП-3132/13

город Омск

29 мая 2013 г.

Дело N А75-6945/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционными жалобами (регистрационный номер 08АП-3130/2013) общества с ограниченной ответственностью "Искра", (регистрационный номер 80АП-3132/2013) общества с ограниченной ответственностью "Гранд" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2013 года (судья Лысенко Г.П.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аспект" Климкович Галины Георгиевны о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А75-6945/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аспект",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционных жалоб на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок, установленный в определениях суда от 12.04.2013 года по делу N А75-6945/2012.

Определениями суда от 12.04.2013 указанные апелляционные жалобы были оставлены без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложены документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционных жалоб обществу с ограниченной ответственностью "Аггер Техникс" (заявителю по делу о банкротстве).

Обществу с ограниченной ответственностью "Искра" и обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 21.05.2013.

Определения от 12.04.2013 по делу N А75-6945/2012 размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 16.04.2013, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционных жалоб без движения от 12.04.2013 были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 236011, г. Калининград, ул. Судостроительная, д. 75, которое было получено 26.04.2013 представителем по доверенности Ревенко соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409980048695, имеющееся в материалах дела и обществу с ограниченной ответственностью "Искра" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 236011, г. Калининград, ул. Судостроительная, д. 75, которое было получено 27.04.2013 представителем по доверенности Шабунеевым соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409980066576, имеющееся в материалах дела.

Кроме, того в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Гранд" и общества с ограниченной ответственностью "Искра" в электронном виде поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб и копии квитанции от 14.05.2013 о направлении копий апелляционных жалоб обществу с ограниченной ответственностью "Аспект", конкурсному управляющему Климкович Г.Г.

В то же время в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционных жалоб без движения от 12.04.2013 подателям жалоб предлагалось представить квитанции о направлении своих апелляционных жалоб обществу с ограниченной ответственностью "Аггер Техникс" (заявителю по делу о банкротстве).

При этом, общество с ограниченной ответственностью "Гранд" и общество с ограниченной ответственностью "Искра" не представили суду квитанции о направлении обществу с ограниченной ответственностью "Аггер Техникс" копий своих апелляционных жалоб.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы от подателей апелляционных жалоб в Восьмой арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, истек 21.05.2013, апелляционные жалобы подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" и обществу с ограниченной ответственностью "Искра" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возврату, если до вынесения определения о принятии жалобы к производству от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранд" и общества с ограниченной ответственностью "Искра" возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гранд" на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 20 листах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Искра" на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 22 листах.

Судья

М.В. Смольникова