Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 08АП-3169/13

город Омск

05 апреля 2013 г.

Дело N А75-10447/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3169/2013) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТРОЙЛ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2013 года по делу N А75-10447/2012 (судья Ильин С.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Управление технологического транспорта" (ОГРН: 1038600202222, ИНН: 8614006094, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 4, корп. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТРОЙЛ" (ОГРН: 1093444004500, ИНН: 3444170909, место нахождения: 400087, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Михаила Балонина, д. 2, корп. А) о взыскании 440 766 рублей 54 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Управление технологического транспорта".

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТРОЙЛ" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов в обоснование заявленного ходатайства, которое будет рассмотрено судом апелляционной инстанции после устранения допущенного нарушения при подаче апелляционной жалобы, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТРОЙЛ" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТРОЙЛ" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева