Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 10440/07 Производство по делу о признании учредителей общества неприобретшими статус участников общества прекращено на основании имеющегося вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 10440/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Азаева А.И., Исламова Н.Г., Саидова М.А., Седретдинова А.К., ОАО "Дагэнерго", Эфендиева Ф.А., МОО "Росинтердаг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.11.2006 по делу N А15-1127/06, постановления апелляционной инстанции от 17.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 по тому же делу, установил:

Азаев А.И., Исламов Н.Г., Саидов М.А., Седредитов А.К., ОАО "Дагэнерго", Эфендиев Ф.А. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании Омарова P.O., Соболева В.А. и Жигулина B.C., не приобретшими права участников ООО "Фирма "Росинтердаг", - в связи с невнесением ими учредительных взносов в уставный капитал общества.

Решением от 14.11.2006 прекращено производство по делу в части требований Эфендиева Ф.А., Саидова М.А., Седретдинова А.К., ОАО "Дагэнерго" к ответчикам Омарову P.O., Жигулину B.C., Соболеву В.А. В удовлетворении требований Азаева А.И. и Исламова Н.Г. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2007 решение от 13.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 решение от 14.11.2006 и постановление от 17.01.2007 в части прекращения производства по требованиям Эфендиева Ф.А. оставлено без изменения. По иску Саидова М.А., Седретдинова А.К. и ОАО "Дагэнерго" в иске отказано. Производство по требованиям Азаева А.И. и Исламова Н.Г. прекращено.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судом кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекращено производство по требованиям Эфендиева Ф.А., Азаева А.И. и Ислмова Н.Г о признании уч