Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 08АП-3242/13

город Омск

07 мая 2013 г.

Дело N А46-32703/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3242/2013 индивидуального предпринимателя Рзаева Джабира Аллаха Гулу Оглы на решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2013 по делу N А46-32703/2012 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Рзаева Джабира Аллаха Гулу Оглы (ОГРНИП 311554334700257, ИНН 550315369319) к Территориальному отделу надзорной деятельности Ленинского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области об оспаривании постановления N 334 от 04.12.2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Рзаев Джабир Аллах Гулу Оглы обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2013 по делу N А46-32703/2012.

Определением суда от 10.04.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 06.05.2013 представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Территориальному отделу надзорной деятельности Ленинского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 10.04.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена индивидуальному предпринимателю Рзаеву Джабиру Аллаху Гулу Оглы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644048, г. Омск, ул. К. Маркса, д. 54, кв. 21.

Однако, до настоящего времени суд не располагает доказательствами получения подателем жалобы копии определения от 10.04.2013.

Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 06.05.2013, а в материалах дела отсутствуют доказательства получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 10.04.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рзаева Джабира Аллаха Гулу Оглы без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Рзаеву Джабиру Аллаху Гулу Оглы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк