Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 08АП-3295/13

город Омск

10 апреля 2013 г.

Дело N А46-32332/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3295/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сеньор-Помидор" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.03.2013 по делу N А46-32332/2012 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеньор-Помидор" (ИНН 5501234249, ОГРН 1115543019217) к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Омской области, отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности б/н от 05.12.2012 на представителя Голубеву Е.С. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии (заверена представителем, которому данная доверенность выдана, а не уполномоченным должностным лицом), что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеньор-Помидор" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сеньор-Помидор" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков