Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10447/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку предоставление земельного участка в аренду было произведено с нарушением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 10447/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Эктэн" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-53/06 29-50, постановления апелляционной инстанции от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 по тому же делу по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления ЦБ Российской Федерации по Приморскому краю к администрации г. Владивостока (третьи лица: Религиозная организация Владивостокская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат, ООО "Эктэн") о признании недействительным постановления администрации г. Владивостока от 27.01.2004 N 197 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Приморнефтегаз" земельного участка в районе ул. Корабельная Набережная, д. 1".

Суд установил:

Решением от 11.07.2006 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.05.2007 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставил без изменений.

Обжалуя данные судебные акты, ООО "Эктэн" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Суд установил, что спорный земельный участок предоставлен Главному управлению Центрального Банка России по Приморскому краю в бессрочное пользование постановлением администрации г. Владивостока от 17.05.94 N 595 в порядке компенсации затрат, связанных с изъятием земельного участка по ул. Уборевича-Колхозной, выдан государственный акт от 14.06.94 N 003334. Право бессрочного пользования земельным участком в установленном законом порядке не прекращено.

Следовательно, администрация г. Владивостока предоставила ООО "Эктан" оспариваемым постановлением в аренду земельный участок не свободный от права бессрочного пользования Центральным банком Российской Федерации в лице Главного управления ЦБ Российской Федерации по Приморскому краю, что противоречит действующему законодательству, а именно статьям 11, 30-32 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает безусловное право заявителя на использование этого земельного участка в своих экономических интересах.

Кроме того, суды указали на то, что предоставление земельного участка в аренду ООО Эктан" произведено с нарушением требований статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации и статей 11, 12, 14, 19 Федерального Закона "Об экологической экспертизе", статьи 29 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах и на основании статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал недействительным оспариваемое постановление администрации г. Владивостока.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-53/06 29-50 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина