Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 08АП-3278/13

город Омск

10 апреля 2013 г.

Дело N А75-10106/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3278/2013) открытого акционерного общества "Нижневартовскнефтегеофизик" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономный округ от 26 февраля 2013 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А75-10106/2012 (судья Агеев А.Х), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ГТИ" (ОГРН: 1088603002180, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Ленина, дом 4П, корпус (строение) 10, панель 19) к открытому акционерному обществу "Нижневартовскнефтегеофизика" (ОГРН: 1028600945757, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Авиаторов, Западный промышленный узел, дом 4, панель 5) о взыскании 6 125 796 рублей 61 копейки,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных абзацем 2 пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- к апелляционной жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшийся к нему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшийся к нему при подаче в арбитражный суд.

В нарушение указанных требований, обращаясь с апелляционной жалобой на определение о возвращении искового заявления, открытым акционерным обществом "Нижневартовскнефтегеофизик" исковое заявление и приложенные к нему документы, возвращенное судом первой инстанции, не представлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить подлинное возвращенное исковое заявление и приложенные к нему документы с входящей отметкой Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономный округ о поступлении.

2) к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ГТИ", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижневартовскнефтегеофизик" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Нижневартовскнефтегеофизик" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих