Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10455/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Экспресс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2006 по делу N А56-54390/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2007 по тому же делу.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЦентроБалт" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Комиинтеравиа" (заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Экспресс") о взыскании 228480 рублей задолженности за поставленный товар, а также 30258 рублей 71 копейки неустойки.
Решением от 11.07.2006 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 решение изменено в части, с ответчика взыскано 23928 рублей 20 копеек неустойки, в остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.05.2007 постановление апелляционной инстанции от 09.02.2007 отменил, оставил в силе решение от 11.07.2006.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ЮТэйр-Экспресс" ссылается на нарушение судами норм процессуального права, считает, что поставка товара происходила вне рамок указанного договора и на настоящий спор установленная договором подсудность не распространяется, вследствие чего дело неправомерно принято к производству Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Кроме того, с общества необоснованно взысканы предусмотренные договором пени.
Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 09.12.2002 N 05/04/1102-778, согласно которому ООО "ЦентроБалт" (поставщик) обязался поставить, а ОАО "Комиинтеравиа" (покупатель) - принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.
В случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно пункту 9.2 договора все споры, связанные с исполнением договора, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что факт поставки товара ответчику подтвержден документально, оплата за поставленные товар покупателем не произведена, размер неустойки
