город Омск |
|
11 апреля 2013 г. |
Дело N А75-7986/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3337/2013) Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2013 по делу N А75-7986/2012 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта" (ОГРН 1038602452943, ИНН 8609017816) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 05.04.2012 N 000/009/1-2012, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 13.06.12 N 11 в части,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Приложенная к апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры квитанция N 68391 от 15.03.2013 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта", поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры оставить без движения.
2. Предложить Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 мая 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.П. Кливер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-7986/2012
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта"
Ответчик: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Радужный по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре