Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 08АП-3384/13

город Омск

12 апреля 2013 г.

Дело N А46-1176/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3384/2013) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Аягановой А.Н. на решение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2013 по делу N А46-1176/2013 (судья Чернышёв В.И.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Бергера Евгения Александровича (ОГРНИП 304550317600070, ИНН 550100314985) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N2 Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Аягановой А.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области от 05.02.2013 N13743/13/06/55 о взыскании исполнительского сбора,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. К апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Бергеру Евгению Александровичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Аягановой А.Н. квитанция N 01179 от 10.04.2013 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Бергера Евгения Александровича, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

2. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Аягановой А.Н. подписана Караульных Л.И., однако, документы, подтверждающие полномочия указанного лица на представление интересов судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Аягановой А.Н., а также обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы от имени последнего, к настоящей жалобе не приложены.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Аягановой А.Н. оставить без движения.

2. Предложить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Аягановой А.Н. устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер