Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10468/07 Признано правомерным решение суда кассационной инстанции о направлении в суд первой инстанции дела о признании недействительным договора поставки, поскольку оно вынесено в рамках компетенции, кроме того, при новом рассмотрении спора общество не лишено права представлять доказательства и обосновывать свою позицию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10468/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ютазинский элеватор" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 по делу N А65-17684/2006-СГЗ-33 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд установил:

государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ютазинский элеватор" о признании недействительным договора поставки от 31.03.2004 N 156, заключенного между истцом и ответчиком, и взыскании 32 087 833 рублей стоимости поставленного дизтоплива (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, открытое акционерное общество "Бугульманефтепродукт".

Решением от 12.02.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Суд кассационной инстанции указал, что судом не полно исследованы фактические обстоятельства спора, вследствие чего нормы материального права применены без достаточного обоснования.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

При рассмотрении представленных материалов установлено, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении спора общество не лишено права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-17684/2006-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова