Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 08АП-3622/13

город Омск

22 апреля 2013 г.

Дело N А70-13016/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3622/2013) общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2013 года по делу N А70-13016/2012 (судья Авдеева Я.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Запсибстройтрансгаз" (ОГРН 1027200803497, ИНН 7204035903) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" (ОГРН 1067758229285, ИНН 7726551392) о взыскании 1 913 405 руб. 18 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 1082 от 25.03.2013 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в нем отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика".

Согласно пункту 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Запсибстройтрансгаз".

Ссылка заявителя в приложении к апелляционной жалобе (пункт 3) на наличие документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы истцу, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 09.04.2013 специалистами канцелярии Арбитражного суда Тюменской области.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков