Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 08АП-3618/13

город Омск

18 апреля 2013 г.

Дело N А70-2190/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3618/2013) общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Спарта" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2013 о возвращении искового заявления по делу N А70-2190/2013 (судья Дылдина Т. А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Спарта" (ОГРН 1057200848682, ИНН 7203166766) к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени о признании недействительными решений N 218 от 19.12.2012 г., и N 6 от 23.01.2013 об отказе в осуществлении возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов, и обязании Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени возвратить ООО Правовой центр "Спарта" в размере 43 850 руб. 46 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе 21 357 руб. коп. начисленных на страховую часть пенсии, 22 492 руб. 56 коп. - начисленных на накопительную часть пенсии,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Спарта" подписана директором Гонтаровским В.В., однако, документы, подтверждающие должностное положение указанного лица в качестве директора, к апелляционной жалобе не приложены.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Спарта" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Правовой центр "Спарта" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков