Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 08АП-3830/13

город Омск

30 апреля 2013 г.

Дело N А70-8841/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3830/2013) Афонина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 апреля 2013 года по делу N А70-8841/2012 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Юлыгина Анатолия Михайловича к Афонину Сергею Анатольевичу о признании недействительным договора купли-продажи N 1-Ф от 22.03.2012 и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохимпром" (ОГРН 1027200835034, ИНН 7219007627),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы отдельно должнику, который является самостоятельным участником спора - обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимпром" (626020, Тюменская обл., Нижнетавдинский р-н, с. Нижняя Тавда, ул. Калинина, д. 54) и отдельно конкурсному управляющему Юлыгину Анатолию Михайловичу, который также является самостоятельным участником спора (625048, г. Тюмень, ул. М. Горького, д. 59, кв. 177);

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 34037 от 09.04.2013 свидетельствует о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Агрохитпром", тогда как должником по делу является ООО "Агрохимпром";

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Гришаковой И.П. в качестве представителя Афонина С.А., и соответственно её полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о несостоятельности (банкротстве) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

Доверенность N 72АА0596081 от 19.03.2013 не содержит полномочий Гришаковой И.П. на ведение дела о банкротстве

Поэтому приложенная доверенность N 72АА0596081 от 19.03.2013, не может подтверждать полномочия лица, подписавшего жалобу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Афонина Сергея Анатольевича оставить без движения.

2. Предложить Афонину Сергею Анатольевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина